やまぶき用 1.4.1 版設定ファイル。

やまぶき 用の小梅配列 1.4.1 版設定ファイルです。

;小梅配列 1.4.1 版
;http://8x3koume.na.coocan.jp/koume/
;http://61degc.seesaa.net/
;左親指シフトキーは［スペース］を推奨

[シフト無し]
１,２,３,４,５,６,７,８,９,０,−,＾,￥
。,な,て,せ,そ,・,お,の,に,，,、,：
こ,た,て,る,は,ー,ん,い,し,と,後,逃
．,ゅ,ょ,ろ,ゃ,っ,う,す,ら,え,＿

[左親指シフト]
？,／,〜,「,」,＆,’,＜,＞,＋,＝,‘,｜
ぺ,け,も,ぬ,ゎ,ぅ,び,ぎ,づ,」,゛,゜
め,を,ま,さ,や,ぃ,ぁ,ぐ,じ,ど,後,逃
ゆ,ほ,よ,ふ,ぴ,ぉ,ぇ,ず,ぢ,べ,！

[右親指シフト]
！,”,＃,＄,％,［,］,（,）,｛,｝,無,無
ぱ,げ,で,ぜ,ぞ,無,ひ,き,つ,「,＊,；
ど,だ,で,ざ,ば,む,れ,く,り,わ,後,逃
ぽ,ぼ,ぷ,ぶ,ヴ,み,あ,ね,ち,へ,？

[小指シフト]
！,”,＃,＄,％,＆,’,＜,＞,＾,＝,‘,｜
Ｑ,Ｗ,Ｅ,Ｒ,Ｔ,Ｙ,Ｕ,Ｉ,Ｏ,Ｐ,＠,［
Ａ,Ｓ,Ｄ,Ｆ,Ｇ,Ｈ,Ｊ,Ｋ,Ｌ,；,：,］
Ｚ,Ｘ,Ｃ,Ｖ,Ｂ,Ｎ,Ｍ,，,．,／,＿

DvorakJ用 1.4.1 版設定ファイル。

DvorakJ 2011-07-20 版用の小梅配列 1.4.1 版設定ファイルです。

同時に打鍵する配列


/*
 * 小梅配列 1.4.1 版
 * http://61degc.seesaa.net/
 *
 * [61℃] 小梅配列＜その先の親指シフト＞
 * http://8x3koume.na.coocan.jp/koume/
 */

-option-input[
    {スペース} | -space
    {変換}     | -henkan
    {シフト}   | -shift
]


[
１|２|３|４|５|６|７|８|９|０|−  |＾   |￥|
。|な|て|せ|そ|・|お|の|に|，|、  |：   |
こ|た|か|る|は|ー|ん|い|し|と|{BS}|{ESC}|
．|ゅ|ょ|ろ|ゃ|っ|う|す|ら|え|＿  |
]



{スペース}[
？|／|〜|「|」|＆|’|＜|＞|＋|＝  |‘   |｜|
ぺ|け|も|ぬ|ゎ|ぅ|び|ぎ|づ|」|゛  |゜   |
め|を|ま|さ|や|ぃ|ぁ|ぐ|じ|ど|{BS}|{ESC}|
ゆ|ほ|よ|ふ|ぴ|ぉ|ぇ|ず|ぢ|べ|！  |
{space}|
]



{変換}[
！|”|＃|＄|％|［|］|（|）|｛|｝  |     |  |
ぱ|げ|で|ぜ|ぞ|  |ひ|き|つ|「|＊  |；   |
ご|だ|が|ざ|ば|む|れ|く|り|わ|{BS}|{ESC}|
ぽ|ぼ|ぷ|ぶ|ヴ|み|あ|ね|ち|へ|？  |
{変換}|
]


{シフト}[
！|”|＃|＄|％|＆|’|＜|＞|＾|＝|‘|｜|
Ｑ|Ｗ|Ｅ|Ｒ|Ｔ|Ｙ|Ｕ|Ｉ|Ｏ|Ｐ|＠|［|
Ａ|Ｓ|Ｄ|Ｆ|Ｇ|Ｈ|Ｊ|Ｋ|Ｌ|；|：|］|
Ｚ|Ｘ|Ｃ|Ｖ|Ｂ|Ｎ|Ｍ|，|．|／|＿|
]

小梅配列 1.4.1 版です。

やっぱり［／］に置いた「わ」はNGです。「あ」「え」「わ」を 1.3.5 版と同じ場所に戻します。1.3.5 版から「けげ」「つづ」ペアを左右で入れ替えた 修正案その1 を採用することになります。

• ［Ｍ右］の打鍵感に「あ」がよく合う。
• 「え」は［／無］で何ら問題ない。
• 「わ」の［；右］はベスポジ。

いいことずくめのように見えて、データ的には【右手人差指の打鍵負担】＞【右手中指の打鍵負担】となってしまう 1.3.5 版の欠点がそのまま残ります。各論賛成・総論反対みたいな状況ですが、指の意見を優先します。

小梅配列 1.4.1 版

強調 は 1.4.0 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら え ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
   め を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ よ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り わ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み あ ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

カウントダウンはまたリセット。

本日から1年間を猶予期間と定めて、期間内に改版欲求が生じなかったら、それ以降は改版を行いません。

サイトをほぼ同時に更新します。

関連記事

小梅配列 1.4.0 版です。

2011-10-15

小梅配列 1.3.5 版です。

2010-12-10

小梅配列 1.3.4 版です。

2009-09-01

小梅配列 1.3.3 版です。

2009-05-03

小梅配列 1.3.2 版です。

2008-10-04

小梅配列 1.3.1 版です。

2008-02-12

その先の親指シフト、小梅配列 1.3.0 版です。

2007-10-28

やまぶき用設定ファイル。

やまぶき 用の小梅配列 1.4.0 版設定ファイルです。

;小梅配列 1.4.0 版
;http://8x3koume.na.coocan.jp/koume/
;http://61degc.seesaa.net/

[シフト無し]
１,２,３,４,５,６,７,８,９,０,−,＾,￥
。,な,て,せ,そ,・,お,の,に,，,、,：
こ,た,か,る,は,ー,ん,い,し,と,後,逃
．,ゅ,ょ,ろ,ゃ,っ,う,す,ら,わ,＿

[左親指シフト]
？,／,〜,「,」,＆,’,＜,＞,＋,＝,‘,｜
ぺ,け,も,ぬ,ゎ,ぅ,び,ぎ,づ,」,゛,゜
め,を,ま,さ,や,ぃ,ぁ,ぐ,じ,ど,後,逃
ゆ,ほ,よ,ふ,ぴ,ぉ,ぇ,ず,ぢ,べ,！

[右親指シフト]
！,”,＃,＄,％,［,］,（,）,｛,｝,無,無
ぱ,げ,で,ぜ,ぞ,無,ひ,き,つ,「,＊,；
ご,だ,が,ざ,ば,む,れ,く,り,あ,後,逃
ぽ,ぼ,ぷ,ぶ,ヴ,み,え,ね,ち,へ,？

[小指シフト]
！,”,＃,＄,％,＆,’,＜,＞,＾,＝,‘,｜
Ｑ,Ｗ,Ｅ,Ｒ,Ｔ,Ｙ,Ｕ,Ｉ,Ｏ,Ｐ,＠,［
Ａ,Ｓ,Ｄ,Ｆ,Ｇ,Ｈ,Ｊ,Ｋ,Ｌ,；,：,］
Ｚ,Ｘ,Ｃ,Ｖ,Ｂ,Ｎ,Ｍ,，,．,／,＿

やまぶきR は Nicola〜小梅配列の特徴である「、」と「，」、「。」と「．」の使い分けが設定できなさそうなので、公開は見送ります。

DvorakJ用設定ファイル。

DvorakJ 2011-07-20 版用の小梅配列 1.4.0 版設定ファイルです。

同時に打鍵する配列


/*
 * 小梅配列 1.4.0 版
 * http://61degc.seesaa.net/
 *
 * [61℃] 小梅配列＜その先の親指シフト＞
 * http://h8x3koume.na.coocan.jp/koume/
 */

-option-input[
    {スペース} | -space
    {変換}     | -henkan
    {シフト}   | -shift
]


[
１|２|３|４|５|６|７|８|９|０|−  |＾   |￥|
。|な|て|せ|そ|・|お|の|に|，|、  |：   |
こ|た|か|る|は|ー|ん|い|し|と|{BS}|{ESC}|
．|ゅ|ょ|ろ|ゃ|っ|う|す|ら|わ|＿  |
]



{スペース}[
？|／|〜|「|」|＆|’|＜|＞|＋|＝  |‘   |｜|
ぺ|け|も|ぬ|ゎ|ぅ|び|ぎ|づ|」|゛  |゜   |
め|を|ま|さ|や|ぃ|ぁ|ぐ|じ|ど|{BS}|{ESC}|
ゆ|ほ|よ|ふ|ぴ|ぉ|ぇ|ず|ぢ|べ|！  |
{space}|
]



{変換}[
！|”|＃|＄|％|［|］|（|）|｛|｝  |     |  |
ぱ|げ|で|ぜ|ぞ|  |ひ|き|つ|「|＊  |；   |
ご|だ|が|ざ|ば|む|れ|く|り|あ|{BS}|{ESC}|
ぽ|ぼ|ぷ|ぶ|ヴ|み|え|ね|ち|へ|？  |
{変換}|
]


{シフト}[
！|”|＃|＄|％|＆|’|＜|＞|＾|＝|‘|｜|
Ｑ|Ｗ|Ｅ|Ｒ|Ｔ|Ｙ|Ｕ|Ｉ|Ｏ|Ｐ|＠|［|
Ａ|Ｓ|Ｄ|Ｆ|Ｇ|Ｈ|Ｊ|Ｋ|Ｌ|；|：|］|
Ｚ|Ｘ|Ｃ|Ｖ|Ｂ|Ｎ|Ｍ|，|．|／|＿|
]

久しぶりに DvorakJ を起動したら、1.3.4 版以降で変更した「あ」「え」「ね」「み」「わ」なんかは大丈夫ですが、左右で入れ替えた「けげ」「つづ」ペアは何故か設定が反映されず orz

不具合解消。

上述の『左右で入れ替えた「けげ」「つづ」ペアは何故か設定が反映されず』という不具合が、何とか解消できました。

• アプリケーション(DvorakJ)の編集メニューから呼び出した小梅配列の設定ファイル
• DvorakJ を展開したフォルダ下にある小梅配列の設定ファイル

本来なら同一であるはずの両者が、中身が何故か違っていました。前者は意図したとおりの内容になっているのに、後者は変更が中途半端にしか反映されていない。前者はOSを再起動して開き直しても正しく変更されているので、見事にハマってしまいました。

何とも不可思議な現象ですが、後者を直接編集保存することで、DvorakJ で小梅配列 1.4.0 版を無事に使えるようになりました。Vista(SP2)の挙動はよく分かりません。

小梅配列 1.4.0 版です。

待てども待てどもこれ以上の手を思い付きません。きりがないので 修正案その5 を採用して、1.4.0 版と名付けます。1.3.6 版としなかったのは、いつものように理由は後付けですが、

1.2x 版

左手側に「とど」ペアを配置。

1.3.x 版

左手側に「つづ」ペアを配置。

1.4.x 版

左手側に「けげ」ペアを配置。

ということなのかなと。

小梅配列 1.4.0 版

強調 は 1.3.5 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら わ ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
   め を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ よ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り あ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み え ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

例によってカウントダウン開始。

こちらもいつもの文言になりますが、本日から1年間を猶予期間と定めて、期間内に改版欲求が生じなかったら、それ以降は改版を行いません。

サイトの更新は、もうしばらくお待ちください。

関連記事

小梅配列 1.3.5 版です。

2010-12-01

小梅配列 1.3.4 版です。

2009-09-01

小梅配列 1.3.3 版です。

2009-05-03

小梅配列 1.3.2 版です。

2008-10-04

小梅配列 1.3.1 版です。

2008-02-12

その先の親指シフト、小梅配列 1.3.0 版です。

2007-10-28

あわあわ（5）。

前の記事で「既に異なる組み合わせで評価打鍵中」と述べた組み合わせです。修正案その5 から「あ」と「わ」を入れ替えて、「あ」を［／］の無シフトに出しています。

修正案その5の2

強調 は 1.3.5 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら あ ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
   め を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ よ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り わ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み え ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

本日の配列

［／］キーを嫌う人がいるのは承知していますが、最も忌み嫌う［Ｐ］を使うよりはマシだからという消極的な理由で、私は［／］を他配列よりも重用しています。

［／］の無シフトに配置してきた歴代のカナ。

修正案その5の2

あ

出現率 1.18%

1.3.1版〜1.3.5 版

え

出現率 0.78%

1.3.0版

み

出現率 0.54%

1.22版〜1.23版

え

出現率 0.78%

1.2版〜1.21版

っ

出現率 2.01%

1.0版〜1.11版

わ

出現率 0.82%

出現率が低いカナを置いておけば大丈夫というわけでもなくて、表中で最も出現率が低い「み」は［／］には合いませんでした。Tron 配列の真似をして「っ」を置いた時期もありましたが、外向き基調の打鍵感がイマイチだったり。

小梅ユーザの疑問に答えてみる。 に記した通り、「あ」を無シフトに出したいというのは、積年の懸案事項でもありました。

［；］同手シフトに入れるカナも「あ」よりは「わ」の方が気に入っているので、なおさら［／］無シフトの「あ」に期待しているのですが、さすがにちょっと厳しい感じが。

あります。ありません。である。であった。であう。とあって。とある。あえて。あの。あれが。あれば。あくまでも。あした。あとは。くみあわせ。

［／］で「あ」を打鍵する時に、指が一瞬止まりますね。やっぱりこの位置の「あ」は、あり得ない！

あわあわ（4）。

修正案その4 では「う」と「よ」が［Ｍ］の同鍵連打となって、「しよう」の打鍵が気持ちよくありません。即刻却下！

いささか迷走じみてきましたが、「あ」と「わ」はやっぱり右手側だけで片付けたいという目論見でひとつ。

修正案その5

強調 は 1.3.5 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら わ ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
   め を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ よ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り あ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み え ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

本日の配列

とか言いながら、既に異なる組み合わせを評価打鍵中（苦笑）。

あわあわ（3）。

修正案その4 で［Ａ］に置いた「わ」は、左手小指の負担が厳しいからと 1.3.1 版で改めた手でした。再び試すまでもないと思い至ったので、別の手を探ります。

修正案その5

強調 は 1.3.5 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら え ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
   め を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ あ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り わ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み よ ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

本日の配列

左手側に「あ」が来るのは 1.11 版以来5年ぶり、右手側に「よ」が来るのは小梅配列史上初となります。

「および」が［Ｕ無Ｍ右Ｕ右］なのか、うーむ。

あわあわ（続）。

ご無沙汰でした。想定外の異動で、未だにバタバタしています。

修正案その2 で［Ｍ］に置いた「わ」を早々に諦めて、他案 も試してみたもののやはりしっくり来ず、しばし途方に暮れておりました。今回は「わ」と「め」を左右で入れ替えてみます。

修正案その4

強調 は 1.3.5 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら え ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
  わ を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ よ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り あ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み め ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

本日の配列

［Ａ］に「わ」が来るのは 1.3.0 版以来、右手側に「め」が来るのは beta 扱いを除くと 1.11 版以来となります。

Nicola スレが予想を裏切らない件（止）。

371氏ほか、私の主張を適切に要約していただいた方々に感謝します。

Nicola スレが予想を裏切ることはないだろうと思っていましたが、当事者能力がここまで欠如していたとは。恐るべし烏合の衆。

今までは、

• 親指シフト（≠Nicola）ユーザ全体が増えるのが、私にとっての是。
• Nicola ユーザの多さは「数は力」で頼りになる。
• Nicola も新規ユーザを獲得して、親指シフト（≠Nicola）全体を盛り上げてもらわないと困る。

と主張してきましたが、私の認識は大間違いでした。1×1＝1 ですが、1,000,000×0＝0 ですからねぇ。ウソを垂れ流すしかできない Nicola には、人知れずご退場いただいた方が、最小不幸社会への近道なのかもしれません。

結果として巻き込んでしまった方々に、心からお詫び申し上げます。

最後になりますが、「新親指シフト系」と呼ぶのだけは勘弁してください（笑）＞358氏。

Nicola スレが予想を裏切らない件（呉）。

私に聞くのは筋違いに思える部分もありますが、お付き合いしましょう。

> 352

転載はできるだけやりたくないんですが、こういう書き方をされるのもちょっと。

352 ：名無しさん：2011/03/20(日) 07:59:25.76 0
早速反論しているね。
http://61degc.seesaa.net/article/191491827.html

しかし、>>346の長文はともかく、>>349についても、自分にとって都合の
いい部分しか引用していない。
>>349がここで言いたいことは、以下を削除すると正確に伝わらないだろう。

> >>327とか>>346の最後の方とかのように強硬に言うのはどうかと思うけど、
> 「親指シフト」という名称には固有名詞として長年の使用実績があるわけで、
> 親指シフトユーザーが面白くないのも当然だと思う。

まずは 「親指シフト」という名称には固有名詞として長年の使用実績があるわけで、 についてですが、スレタイに何と書いてありますか？　「親指シフト(NICOLA)」と書いてある理由は何でしょうか？

「親指シフトです」「同時打鍵します」と言うだけで差別化できた幸せな時代はとうに終わっていると、私は指摘しました。「親指シフト」という暖簾だけで商売を続けていくのがベストな戦略なのかどうか、それを判断するのは Nicola ユーザのあなたです。

気分の話を私にどうしろと？　原因となる事象があって、結果として「面白くない」という因果で語るなら、原因となる事象には 親指シフトの光と影。 の「親指シフトの知名度。」と題した項目で答えています。

> 353

353 ：名無しさん：2011/03/20(日) 08:44:23.03 0
親指ひゅんＱ等のエミュレータは、専用キーボードが無い環境で、一般的な
ＪＩＳキーボードでも、擬似親指シフト入力が出来る様に、作者の方が、
長い時間と労力を掛けて開発し、改良してきたもの。
専用キーボードがあるからこそ、エミュレータが誕生している。

そのエミュレータの機能を勝手に横取りし、テキストエディタで適当に配列
定義を編集して、さも自分が新しい配列の作者ですよというのは、泥棒や
詐欺に近いものがあると思う。

もし、「小梅」の作者などが、これが自分が作った配列だというなら、
それ専用のエミュレータを自分で作ってからにして欲しい。

1. エミュレータは、専用キーボードが無い環境で（中略）改良してきたもの。
2. 専用キーボードがあるからこそ、エミュレータが誕生している。

あるから誕生した？　ないから誕生した？　どっち？

私はプログラムに関しては無力です。なので、私にできることを頑張っています。あなたは何を頑張っていますか？

ところで DvorakJ というキー・リマップ・ソフトをご存じでしょうか？

2009-07-24

小梅配列が実装された。

2010-01-11

NICOLA配列の設定ファイルが収録された。

この事実に関して Nicola ユーザのあなたは危機感を覚えませんか？

> 355

355 ：名無しさん：2011/03/20(日) 11:59:56.08 0
NICOLAには、「濁音になる清音は下段（シフト無し）、上段（シフト有り）には
濁音にならない清音」という覚えやすいルールがあるのに、
「小梅」や「飛鳥」には、こういうルールは無視で、清音・濁音・半濁音が
ごちゃまぜで、ばらばらに並んでいる。
NICOLAと比べて、覚えにくさは段違い。普通はこんなの覚える気にはならないな。

飛鳥配列と小梅配列を同列に語りますか（驚）。

小梅配列は Tron 配列の清濁同置ルールを、そのままパクっています。Tron 配列は1984年のTron プロジェクトの発足と前後して生まれ、最初の Tron 仕様キーボード(PMC-T)が発売されたのは1991年でした。

四半世紀以上も歴史をさかのぼって話を続けますか？

NICOLAで親指キーの同時打鍵が頻繁に発生するのは、上記ルールがあるから
当然であり、逆に、同時打鍵が多い方が入力がリズミカルになり、面白さがある。

私は同手シフトが連続すると打ちづらさを感じますが、仕様ですと言い切ります。

> 356

356 ：名無しさん：2011/03/20(日) 16:27:04.98 0
>>351
何も問題ないよ。
最初から問題にしてないし。
問題があるかのように騒いでるのは誰かさんだから。

そうそう、発端となった309氏とかヒステリックに騒いで、誰得？

> 357

357 ：名無しさん：2011/03/20(日) 17:12:04.25 0
「親指シフト」という言葉を使いたくないなら、「センターシフト」という言葉がある。

早速ありがとうございます。センターシフトと呼ぶと SandS っぽいけど、言われてみれば確かに SandS っぽい使い方をしてるような。検討します。

親指シフトの光と影。

同じモノに別な位置から光を当てて眺めたら、昼（光の当たる部分）と夜（影になる部分）が異なって見えますが、本質は同じモノです。

Nicola 配列は正式な呼称です。

その前に、まさかこんな説明をする羽目になるとは。日本語入力コンソーシアム から引用します。

日本語の特性、指の使用率を考えたキー配列

親指シフトキーボード（NICOLA配列）は、日本語の特性をコンピュータによって分析し、人間の指の動きを考えて作られたキーボードです。よく使われる文字が、使いやすい位置に配列されています。ホームポジションのある真ん中の段だけで約６３％、上の段と合わせると約９０％の日本語が打てるようになっています。

強調は引用者が行いました。歴史を捏造しないでください。

Nicola は専用キーボードの使用が必須な日本語配列です。

この点において 346氏、348氏と私の見解は一致しています。

346 ：sage：2011/03/19(土) 18:18:07.59 0

ハードウェアが存在せず、エミュレータの助けを借りて、好き勝手に配列を
決めただけのまがいものに、使用する価値や覚える価値など無い。

348 ：名無しさん：2011/03/19(土) 22:09:21.27 0

ハードウェアがないってのはほんと致命的だよな。
そんな薄氷に乗っかってるようなものに対して貴重な
学習コストを費やすのは無駄としか言いようがない。

私は専用キーボードと心中する気は、さらさらありません。

論理配列比較 Nicola vs Tron に どちらの論理配列も「始めに物理配列ありき」で定められたものだ と記しましたが、執筆当時も現在もこの結論に変わりはありません。

いつもと視点を変えて言えば、飛鳥配列と小梅配列は「一般的な JIS キーボード（106/109キーボード）を専用ハードウェアと定めた、親指シフトの日本語配列」です。

余談ですが、論理配列比較 Nicola vs Tron を読まれた方はお気付きと思いますが、メリットが認められれば Tron に乗り換える気満々で比較していたにも関わらず、予想外の結論から Nicola にとどまるエンディングを迎えた論文でした。1995年当時から、

• 親指シフトというシフト方式は気に入っていた。
• Nicola という論理配列はイマイチに感じていた。

ことが後々、小梅配列につながっていきます。

親指シフトの知名度。

親指シフトの致命度じゃなくて？

349 ：名無しさん：2011/03/19(土) 22:18:55.75 0

親指をシフトキーとして使っているというだけで「親指シフト」を名乗るのは、
親指シフトの知名度にただ乗りしているという印象は否めないね。

小梅配列を「親指シフトの日本語配列」と呼ぶことを、正直に言えば、私もためらいがないわけではありません。「親指シフト」という言葉に染み付いてしまった、

• 風前の灯火のマイナー配列。
• かつては一世を風靡したらしい。
• ワープロ親父がしがみついている産業遺産。

といったマイナスイメージから逃げ出したいのは山々ですが、コーヒー牛乳をカフェラテと言い換えたところで所詮は同じモノなので、開き直って「古典的なシフト方式を採用した」と自称しています。

いい棲み分け方法があったら、是非ともご教授ください。

Nicola と呼ばないで。

もしかして、

• 親指シフトというシフト方式は気に入っている。
• Nicola という論理配列はイマイチに感じている。

ここでも見解が共通しているから、Nicola スレの誰もが Nicola 配列と呼びたがらないとか？

あわあわ。

「つづ」を右手側に持ってくること はほぼ確定しているものの、［Ｍ］と［；］に置いた「あ」と「わ」を入れ替えるかどうかで迷っています。どっちに付けても一長一短なんですよね。

［Ｍ］＝「あ」

「あ」の強い打鍵感が［Ｍ］に合う。

右手側の指別打鍵率が人差指＞中指となって、バランスがいまいち。

「くみあわせ」の「み」と「あ」が同指異鍵になる。

［Ｍ］＝「わ」

「あ」の強い打鍵感が［；］に、いまいち。

右手側の指別打鍵率が人差指＜中指となって、バランスがいい。

「くみあわせ」が打ちやすい。

小梅配列の鬼門フレーズ「くみあわせ」は、［Ｍ］＝「あ」でも許容範囲ですが、「わ」にすると格段に打ちやすくなります。

［；］と［．］の連接

［Ｍ］の打鍵感にこだわるよりも、かつて 右手の薬指と小指の微妙な関係。 に記したように、［；］と［．］の連接を最小化した方が幸せになれるかもしれません。

；	2-gram	出現数	合計
わ	わら	54	76
	らわ	14
	わち	1
	ちわ	7
あ	あら	28	55
	らあ	14
	あち	6
	ちあ	7

10万字サンプルで見る限りはどちらも十分に少ないと言えますが、［Ｍ］＝「わ」を試してみましょう。［；］＝「あ」は 1.23 〜 1.3.3 版以来の出戻りとなります。

修正案その2

強調 は 1.3.5 版との差分です。〓 は未定義。

無シフト面

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ − ＾ ￥
 。 な て せ そ ・ お の に ， 、 ：
  こ た か る は ー ん い し と BS ESC
   ． ゅ ょ ろ ゃ っ う す ら え ＿

左シフト面

？ ／ 〜 「  」 ＆ ’ ＜ ＞ ＋ ＝ ‘  ｜
ぺ け も ぬ ゎ ぅ び ぎ づ  」 ゛ ゜
  め を ま さ や ぃ ぁ ぐ じ ど BS ESC
   ゆ ほ よ ふ ぴ ぉ ぇ ず ぢ べ ！

右シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ［ ］ （ ） ｛ ｝ 〓 〓
ぱ げ で ぜ ぞ 〓 ひ き つ 「  ＊ ；
  ご だ が ざ ば む れ く り あ BS ESC
   ぽ ぼ ぷ ぶ ヴ み わ ね ち へ ？

小指シフト面

！ ” ＃ ＄ ％ ＆ ’ ＜ ＞ ＾ ＝ ‘ ｜
 Ｑ Ｗ Ｅ Ｒ Ｔ Ｙ Ｕ Ｉ Ｏ Ｐ ＠ ［
  Ａ Ｓ Ｄ Ｆ Ｇ Ｈ Ｊ Ｋ Ｌ ； ： ］
   Ｚ Ｘ Ｃ Ｖ Ｂ Ｎ Ｍ ， ． ／ ＿

本日の配列

「わ」たしは「あ」なたを最後まで信じてみようと思う。

Nicola スレが予想を裏切らない件（師）。

きっかけはともかく、Nicola スレの方々に読んでいただけるいい機会ですので、（賛）に補足しておきます。

親指シフトの元祖が OASYS / Nicola だということは、少し調べれば誰でも分かることです。OASYS が産声を上げた時代だったら、「親指シフトです」「同時打鍵します」と言うだけで他者と差別化できました。

でも現在は、親指シフトというシフト方式を採用した「まがい物の親指シフト」も、小梅配列に限らず各種あります。カナ系や行段系、ハイブリッド系と呼ばれるようなものまで視野を広げれば、多種多彩な日本語配列が生まれています。日進月歩で増え続けるこの流れは、誰にも止められません。

で、Nicola ってどうよ？　元祖親指シフトはどんな味がするの？

いろいろな配列に興味津々で訪ねてきた人に、平成という時代に生きるあなたは、なんと答えますか？

いい製品なのに普及が進まない理由。

本当に優れたものは必ず広まる。 はずなのに、いつまで経っても普及しない。売るべきモノが確かだと言うなら、売れない理由はいったい何なのか。

普通の企業だったら「営業は何をやってるんだ？」となるでしょう。営業担当者とは他でもない、Nicola ユーザのあなたです。

Nicola の営業マンがやっていることといえば、

• 昭和の時代からずっと同じセールストーク。
• 他者を叩くことで自らの優位性を誇示する。
• 売れない理由は、すべて他者（含む富士通）のせい。

などなど。私が企業の購買担当だったら、こんな出入り業者からは何も買いたいと思いません。

数多ある日本語配列の中から Nicola を選んでもらうために、本当に優れていると信じるモノを普及させるために、ユーザ一人一人は何をすべきなのか。

「ローマ字入力より段違いに速い」とお題目を唱えれば百発百中ですか？

新参者を叩けば老舗はいつまでも安泰ですか？

著名人の威を借りればウハウハですか？

今まで、それで客寄せに成功してきましたか？

親指シフトの火を消さないために。

親指シフトの火を消さないために。 を書いたのはもう4年近くも前ですが、思うところは全く変わりません。危機感は、むしろ募るばかりです。

私は、親指シフトについての正しい情報を伝えることに、今までもこれからも努めます。Nicola がデータ的に劣って見えてしまったとしても、元祖を目標に改良が積み重ねられてきた結果ですから、こればかりは致し方ありません。

そこでの Nicola の武器は何でしょうか？　他でもない、Nicola ユーザのあなたです。

Nicola から小梅配列に乗り換えようなんて野暮なことは、けして言いません。私から Nicola ユーザにお願いしたいことはただ一つ。自分の言葉で Nicola の本当の魅力を発信しよう！　あなたが変わらないと、流れは何も変わりません。

そして今一度問います。

で、あなたは親指シフトを愛していますか？

関連記事

Nicola スレが予想を裏切らない件（賛）。

2011-03-13

Nicola スレが予想を裏切らない件（賛）。

「Nicola の本当の魅力を発信しよう」と煽って、出てきた Nicola スレのこの発言 に注目します。

327 ：名無しさん：2011/03/13(日) 00:10:28.15 0
親指シフトと言えるのは昔からオアシスの親指シフトだけ。
それ以外はまがい物。
まがい物の存在が普及にマイナスになっている以上、叩かれても仕方がない。
親指シフト＝オアシスでいいんです。
まあ、まがい物の知名度の低さで程度は知れてますが。
まがい物は所詮まがい物。

OASYS に産湯をつかった私も、この手の主張は初めて目にしました。オウム返しではなく、自分の言葉で Nicola の魅力を語ったことに、惜しみなく賛辞を送ります。

Nicola から「親指シフト」の専売特許を取り除いたら他にいったい何が残るのか。次の発言は是非、そういう視点で Nicola の魅力を語ってください。よろしくお願いします。

関連記事

Nicola スレが予想を裏切らない件（続）。

2011-03-12

Nicola スレが予想を裏切らない件。

2011-03-09

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（3）

2011-03-07

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（続）

2011-02-17

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。

2011-02-12

Nicola スレが予想を裏切らない件（続）。

私の実家は仙台市青葉区にありまして、現在までのところ家族と連絡が取れておりません。友人・知人も含めて、一人でも多くの方が無事でありますように！　ただそれだけを願っています。

Nicola に対する私の主張は、「同時打鍵は魔法の呪文ではない。間違いを間違いと認めてこそ、現状を正しく認識することができる。そうすることで初めて、Nicola の本当の魅力を発信することができる」というものです。どこが間違っているとか言う前に、309氏とは話が全くかみ合っていません。

"オウム返し"や"ボット化"と呼んできたものの実例として309を採録しましたが、309氏に何かを伝えるとするなら、「目を覚ませ！」ぐらいしか思い付きません。

関連記事

Nicola スレが予想を裏切らない件。

2011-03-09

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（3）

2011-03-07

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（続）

2011-02-17

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。

2011-02-12

Nicola スレが予想を裏切らない件。

Nicola スレ から転載します。

309 ：名無しさん：2011/03/09(水) 14:14:36.96 0
>>307
それは小梅作者？または小梅ファンが書いてるから意見が偏ってる。
親指が悪者みたいに書いてるけど、ワープロ検定でいつも親指シフトがローマ字入力の人より上位に来ているので
どんな理由を付けても親指シフトの打鍵速度が速いのは明らか。
指への負担が大きいから改善しようという態度はいいけど、「ローマ字入力とそんなに変わらない」という意見はウソ。
それに、小梅がそんなにいいなら今頃親指シフトよりユーザーが増えてるはずじゃないかw

これ、やっぱり bot の仕業ですよね？　まるでやっつけ仕事のギターソロみたいで笑ってしまいますが、たとえネタだとしても、ここまでコテコテだと突っ込みの入れようがありません。今さらこんなのが釣れても嬉しくないし。

関連記事

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（3）

2011-03-07

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（続）

2011-02-17

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。

2011-02-12

親指シフト各配列の実質打鍵数。

よろしければスレから引用します。

これでカナ系はだいたい1.25〜1.35打鍵の間に収まる
開発年代の古いNICOLA1.46、飛鳥は1.44は例外

親指シフト各配列の実質打鍵数を、例によって10万字サンプルで眺めます。実質打鍵数は次の式で算出できます。

• 実質打鍵数＝無シフト率×1＋（1−無シフト率）×2

親指シフトのシフト側は、濁音も拗音も含めて2打鍵と決まっているので、式も単純です。

	実質打鍵数
	都度シフト	連続シフト
小梅配列 1.3.x	1.37	−
Nicola	1.43	−
Tron 2005-1011	1.26	−
かえであすか	1.50	1.35
飛鳥配列 21C-374	1.47	1.33
飛鳥配列 21C-290	1.52	1.35
さら配列 20070501	1.36	−
蜂鳥配列 X-001	1.47	1.34
翡翠配列 A003	1.40	1.34
翡翠配列 S009	1.39	1.32
鶯配列	1.40	1.30

元のデータが異なるので、740氏とは微妙に違う数値となりました。小梅配列は、「都度シフトの親指シフト」＋「清濁同置」という古典的な配字ルールを採用している割には、Nicola 比で 0.065 打鍵ほど改善していて、まあ頑張っているのではないかと。

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（3）

他人様をとやかく言う前に、私も Nicola の呪縛から解放されなければいけませんね。ということで、おなじみのキー別打鍵頻度グラフを改めます。これが親指シフトの本当の姿です。

キー別打鍵頻度グラフ

カナだけでなく記号や英数字も全部含んだ実打鍵に即したデータ＝10万字サンプルだからこそ成し得た、リアルな打鍵頻度グラフです。

小指シフトは他手シフトという前提で、左右の小指シフトキーに割り振ります。左手：右手＝40：60だとすると、左手の小指シフトが60％、右手のそれが40％使われたとして、小指シフトの打鍵頻度に乗じています。

キー別打鍵頻度の等高線グラフ

同様にキー別打鍵頻度の等高線グラフも、こう変わります。

等高線グラフはちょっと微妙な気がしないでもありません。

今後の課題

連続シフトはこれらのグラフでは一切考慮していません。Excel のグラフ上の制限と運用上の問題で、連続シフトをどんな風に反映していくかは、今後の宿題とさせてください。

関連記事

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。（続）

2011-02-17

「同時打鍵」は魔法の呪文ではない。

2011-02-12